Lateral 10

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Nein. Es war nichts in oder an der MÃ¶we, das da nicht rein gehÃ¶rt, wie gesagt.
Vielleicht solltet Ihr noch ein biÃƒÅ¸chen an seinem Beruf elaborieren...

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

War er Seemann?
LeuchturmwÃ¤chter?
SchiffskapitÃ¤n?
Koch?
Matrose?
Fischer?
Seeungeheuerimitator?
NetzknÃ¼pfer?
RegenschirmverkÃ¤ufer?
HÃ¼hnerzÃ¼chter?
Bierkutscher?
Kellner?
Pilot?
Federschmuckhersteller?
JÃ¤ger?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Seemann war er. (das hattet Ihr doch schon erraten, oder?) War doch auch klar, wer wÃ¼rde sonst innerhalb kÃ¼rzester Zeit in nem Hafenbecken ertrinken... *eg* Ob KapitÃ¤n oder Matrose ist relativ unerheblich, aber definitiv nicht Koch.

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Ach sorry, das hatte ich schon wieder vergessen (ts, ts, das Alter).

Also ich fasse nochmal zusammen:
Er war Seemann, die MÃ¶we bzw der Geschmack erinnerte ihn an irgendwas, es war durch und durch MÃ¶we.
Er erkannte am Geschmack der MÃ¶we, dass er im falschen Seehafen war?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Crookshanks hat Folgendes geschrieben:

Er war Seemann, die MÃ¶we bzw der Geschmack erinnerte ihn an irgendwas, es war durch und durch MÃ¶we.
Er erkannte am Geschmack der MÃ¶we, dass er im falschen Seehafen war?

Er erkannte am Geschmack der Moewe..... genau, was denn? :)
Nicht im falschen Seehafen.
Aber was macht ein Seemann im Hafen? Und warum bestellt er ausgerechnet gebratene Moewe? (oops, stimmt ja, IHR stellt ja die Fragen)
;)

Nun verrat es uns doch schon! BÃ¶ser Hund! ;-)

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

Ja, ich weiÃƒÅ¸, DD, *wir* sollten die Fragen stellen - aber ich hab absolut keine Idee. Irgendwie erscheint mir das Lateral absolut gemein schwierig - auch wenn die LÃ¶sung wahrscheinlich irgendwas verblÃ¼ffend einfaches ist.

Anmeldedatum: 08.10.2004 Beiträge: 63

Ok, mal ein ganz absurder LÃ¶sungsvorschlag:

Er war der Meinung, er hÃ¤tte schonmal MÃ¶we gegessen, hat aber am Geschmack (vÃ¶llig neu und unbekannt) erkannt, daÃƒÅ¸ das nicht stimmte?

Der Grund, daÃƒÅ¸ er sich daraufhin so ekelte, daÃƒÅ¸ er sich gleich umgebracht hat, muÃƒÅ¸ also an dem liegen, was er in der Vergangenheit anstatt MÃ¶we gegessen hat. Das einzige, was ich mir da vorstellen kann, wÃ¤re Menschenfleisch.

Eine richtig plausible ErklÃ¤rung kriege ich nicht hin, aber er war schiffbrÃ¼chig? Auf einer einsamen Insel ? Zu zweit? Nein, vermutlich zu dritt. Nach einigen Tagen Hunger war plÃ¶tzlich einer der beiden anderen verschwunden und es gab gebratenes Fleisch. Der dritte sagte was von "Ach, quatsch, ich hab uns MÃ¶wen gefangen, was weiÃƒÅ¸ ich wo Fritz-Fridolin ist, jetzt iÃƒÅ¸ schon."

Und jetzt im Restaurant hat der Seemann gemerkt, daÃƒÅ¸ er doch damals nicht MÃ¶we, sondern Fritz-Fridolin verspeist hat.

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Bravo, mooncalf! Genau DAS ist die Loesung. Siehste, manchmal muss man halt absurd denken. :)

Anmeldedatum: 08.10.2004 Beiträge: 63

Was? Echt? Wow.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

Absurd, indeed! Darauf wÃ¤re ich nie im Leben gekommen! Respekt, Mooncalf, ich ziehe den Hut vor Dir!

Jetzt guck ich aber wie ein Mondkalb..... Da wÃ¤r ich im Leben nicht drauf gekommen!

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Jetzt wo ich es lese fÃ¤llt es mir wie Schuppen von den Augen...
Ich kenne das ganze aber ein wenig anders, mit Pilot und Flugzeugabsturz in den Anden, auÃƒÅ¸erdem war es kein MÃ¶wen sondern Kondorfleisch, aber im Prinzip das gleiche...