Lateral 4: Die Leiche im Brunnen

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Arthur:
gezielt auf den Mann, alle anderen Fragen: nein

Gimli:
2) ja
3) ja
4) irrelevant
5) jein

Google:
nein

Anmeldedatum: 08.10.2004 Beiträge: 63

Also, sowohl Selbstmord als auch Mord sind "jein".

Eine Art Wette? Russisches Roulette?

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Weder Wette noch Russisches Roulette.

Ein Geschehen, das man, je nach Blickwinkel, als Selbstmord oder Mord einordnen kann. Die Tatwaffe ist Ã¼brigens nicht vorhanden.

Professor Anmeldedatum: 03.02.2005 Beiträge: 261

Sowohl Selbstmord als auch Mord?
Hat er in einer Zwergenkneipe einen Kurzen bestellt?

Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 697

BÃ¤h, wie gemein ;-)

Litt er unter einer gespaltenen PersÃ¶nllichkeit?

Harry Sax hat Folgendes geschrieben:

Die Tatwaffe ist Ã¼brigens nicht vorhanden.

Wie, es wurden Waffen gefunden, aber die Tatwaffel war nicht dabei.
Richtig?

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Gimli: nein. Er wuÃƒÅ¸te sehr genau, was er wollte.
Google: Das ist richtig. Die Tatwaffe ist nicht da.
Arthur: Ja. Sowohl als auch.

Professor Anmeldedatum: 03.02.2005 Beiträge: 261

Hat er in einem Kampf jemanden verletzt und anhand dieser Verletzung konnte er identifiziert werden?

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Nein.

Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 697

Es wurde im Ort von einem Mann erzÃ¤hlt, der an signifikaten Verletzungen gestorben ist, und diese Verletzungen hat man an dem Toten entdeckt. Was weiÃƒÅ¸ ich, zwei SchÃ¼sse, je einen durchs linke und durchs rechte Ohr oder so...

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Nein. Der Mann starb an einem einzigen SchuÃƒÅ¸. Der angebliche zweite SchuÃƒÅ¸ mag gefallen sein, hat ihn aber nicht getroffen. AuÃƒÅ¸erdem ist in der Zeit des Kriegsendes dort Ã¼berall viel geschossen worden.

Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 697

Da es seit einer Woche keine Fragen mehr gab, bitte ich den Fragensteller, mal einen deutlichen Hinweis zu geben, und zwar zu einem Punkt, der noch nicht (und auch nicht annÃ¤hernd) erraten wurde.

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

Hinweise:
1) Die Kleidung des Mannes ist nicht nur auffÃ¤llig, sondern in gewisser Weise sogar bizarr.
2) Der Brunnen befindet sich im Mittelgebirgsraum, genauer, in einem Bereich, in dem sich vor 60 Jahren ein seltsames, meist ignoriertes, Kapitel deutscher Geschichte abspielte.
3) Die Tatwaffe ist nach Stand der Dinge lÃ¤ngst, da anderweitig "entsorgt", gefunden, aber nicht als solche erkannt worden, weil man seinerzeit von der Tat nichts wuÃƒÅ¸te und als selbstverstÃ¤ndlich annahm, daÃƒÅ¸ damit oft geschossen wurde.
4) Bisher war man in der Umgebung der Annahme, daÃƒÅ¸ der sehr unbeliebte, ja geradezu verhaÃƒÅ¸te Mann noch irgendwo unter falschem Namen lebe.
5) Der Selbstmord, der ein Mord war, deutet auf den Hintergrund der Geschichte.

Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 697

zu 2) - mach doch bitte keine Andeutungen zu Dingen, die wir eh nicht wissen. Wenn es nur Eingeweihte wissen, dann erklÃ¤r es, oder laÃƒÅ¸ es ganz weg.

Insgesamt glaube ich, daÃƒÅ¸ dieses "Lateral" zu viele Einzelheiten hat, und deswegen nicht lÃ¶sbar ist. Oder Du machst zu viele Andeutungen zu irrelevanten Sachen...

Ich jedenfalls kapituliere.

HÃ¼ter der Papierberge Anmeldedatum: 05.10.2004 Beiträge: 873

zu 1) Der Mann trug die Uniform seiner Gliederung, aber nicht die des Ranges, die er hÃ¤tte tragen mÃ¼ssen - bis auf ein kleines verrÃ¤terisches Detail. Seine korrekte, persÃ¶nliche Uniform und deren einstiger Hinterlasssungsort fÃ¼hrten zu der Tat, die ihn das Leben kostete. Er hatte etwas vor, das nach dem Ehrenkodex seiner Gesinnungsgenossen nicht hinnehmbar war.
zu 2) Republik Schwarzenberg.
zu 5) Ich sage nur ein Stichwort: Rommel.