Aktuelle LektÃ¼re

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Ach ja, Star Wars ... die Originaltrilogie habe ich gelesen, und dann eine Weile noch die neu erscheinenden Titel, aber ausser der Trilogie von Timothy Zahn (Erben des Imperiums / Die dunkle Seite der Macht / Das letzte Kommando) hat mir davon dann keiner wirklich gefallen und ich ziemlich schnell wieder das Interesse verloren. Lang isses her.

Mit Marvel konnte ich ehrlich gesagt noch nie sehr viel anfangen, irgendwie ist das nicht mein Typ Comic. Da bin ich immer noch altmodisch und mag mehr die guten alten Funnies etc. der franco-belgischen Schule.

Inzwischen habe ich Catherine Simon versucht, auch ganz nett zu lesen. Es macht auch irgendwie Spass, Krimis zu lesen, die in Gegenden spielen, wo ich selber im Urlaub schon mal war. St. Michael's Mount u.a. in Schottland, oder in Frankreich Concarneau oder Deauville. Es bringt einfach Erinnerungen zurueck. Natuerlich sind nicht alle besonders gut, aber oft sind sie ganz gut wegzulesen.

Meine Mutter hat mir "Wer die Lerche stÃ¶rt" in die Hand gedrÃ¼ckt.
Eine SÃ¼dstaatengeschichte von etwa 1960.

Mal sehen, ob mir das zusagt.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Der Titel sagt mir jetzt nichts, ich kenne nur "Wer die Nachtigall stÃ¶rt" (und das habe ich auch noch nicht gelesen). Und, wie war das Buch? Hattest du schon Zeit dafÃ¼r?

Zuletzt habe ich mich ja wieder durch die Neuerscheinungen diverser Krimiserien gelesen, u.a. Jean-Luc Bannalec, Sophie Bonnet und Pierre Martin. Aber auch mal eine deutsche Neuausgabe einer Autorin, von der ich seinerzeit mit der guten alten DuMont Kriminalbibliothek ein paar Titel in die HÃ¤nde bekommen hatte: Josephine Tey. Ein wenig betulicher als die heutigen Titel, aber wahrscheinlich mag ich manche Ã¤lteren Krimis genau deswegen.

Zwischendurch darf es dann auch mal wieder etwas wissenschaftliches sein, wie z.B. ein neues Buch Ã¼ber den aktuellen Stand der Neandertalerforschung oder Ã¼ber die Himmelsscheibe von Nebra. Vor einiger Zeit hatte ich auch mal etwas Ã¼ber Forensik in der ArchÃ¤ologie, das war interessant.

NatÃ¼rlich war es die Nachtigall, die nicht gestÃ¶rt werden sollte.
Aber ich bin nicht mehr dazu gekommen, meinen Post zu berichtigen.

Das Buch liest sich sehr flÃ¼ssig. Es ist halt eine SÃ¼dstaatengeschichte.
Es geht immer um schwarze und weiÃŸe, um FleiÃŸige und um Taugenichtse.
Der Boden wird zu rotem Schlamm und einen Winter gibt es eigentlich gar nicht. Irgendetwas brennt und es gibt nachmittags Kuchen.
Die HaushÃ¤lterinnen sind alle schwarz, eigentlich herzensgut, aber auch stahlhart in Erziehungsfragen.

"GrÃ¼ne Tomaten" ist sicher vom Datum her jÃ¼nger, aber es scheint, als sei die Geschichte sehr Ã¤hnlich. Beide haben einen liebevollen Blick aufs Leben und einen versÃ¶hnlichen Schluss. Leider stirbt der unschuldige Farbige in der "Nachtigall", in "grÃ¼ne Tomaten" kommt er frei.

ArchÃ¤ologische Forensik hÃ¶rt sich gut an. Manchmal lese ich dazu etwas auf spektrum.de Da gibt es viele spannende Sachen, wie Licht ins Dunkel der Vergangenheit gebracht wird und dass es ehedem nicht weniger schwierig war, aber auch heute nicht weniger rÃ¼ckstÃ¤ndig.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Wahrscheinlich ist es gerade deswegen im Moment wieder so populÃ¤r, nach der Trump-PrÃ¤sidentschaft und mit dem durch ihn salonfÃ¤hig gemachten Rassismus.

Das Buch war wirklich sehr interessant. Es ist schon generell faszinierend, wie viele Wissenschaften heutzutage bei Ausgrabungen zum Einsatz kommen, und in diesem Buch wurde die Forensik anhand von konkreten Beispielen erlÃ¤utert, das fand ich sehr spannend.

Anfang des Jahres habe ich ein recht altes Buch gelesen:
Wir leben seit 5 Sekunden.
Das ist ein Jugendbuch von 1958 - heute wÃ¼rde "KOSMOS" dergleichen verlegen. Es geht um Naturwissenschaft und Wissenschaft, Medizin, Abenteuer und Technik.
So wird beschrieben, wie eine zuverlÃ¤ssig vorhergesagte Sonnenfinsternis eine Schlacht in der Antike entscheidet, man erlebt mit, wie die Erstbesteigung des Mt. Everest scheitert, wie ein Schiffsjunge den Ausbruch des Krakatau Ã¼berlebt und ein Mediziner seinen Nobelpreis fÃ¼r ein riskantes Experiment erhÃ¤lt.
Diese Geschichten sind recht frei erzÃ¤hlt und sind oftmals eher im Kern war, als im Wortlaut. Zudem ist die handelnde und schaffende Welt weiÃŸ und mÃ¤nnlich. Frau Doktor Curie ist die einzige tatsÃ¤chlich erwÃ¤hnte Frau in der Riege der vielen Helden.

Vieles, was dort zu lesen ist, war und ist mir nicht neu, schlieÃŸlich ist das alles schon seit fast 70 Jahren bekannt (oder lÃ¤nger). Aber aus jeder Seite ruft es einem entgegen: Der Fortschritt ist gut, die Wissenschaft bringt eine bessere Zukunft, Friede wird die Welt regieren, alle Menschen werden BrÃ¼der.
Wir wissen heute, dass es nicht so ist.
Auch der groÃŸartige Plan, an den ZuflÃ¼ssen des Aral-Sees Baumwolle anzubauen, hatte schlimme Folgen. Dem Assuan-Staudamm, werden zwar einige KunstschÃ¤tze geopfert, aber das ist nur zum Wohle der Menschheit.
Auch hier gab es Folgen, die schlimm waren.
Sogar der Plan von Atlantropa wurde noch als gut und durchdenkenswert angesehen. Ganz zu schweigen vom Segen der Atomkraft, die uns allen eine gesunde und sichere Zukunft versprach.

Schade, dass wir im RÃ¼ckblick auf vieles nur mit einem bitteren LÃ¤cheln sehen kÃ¶nnen und feststellen mÃ¼ssen, dass der aufgeklÃ¤rte Mensch viel weniger versteht, als er glaubt.
Daher bin ich mir sicher, dass wir auch heute noch nicht viel weiter sind.

Habe eine alte Ausgabe (1960) des "Glasperlenspiels" von Hermann Hesse geliehen bekommen.
Ganz unvoreingenommen habe ich angefangen und habe vorab nichts dazu gelesen, um wirklich mal das Buch auf mich wirken zu lassen.
Es ist grauenhaft.
Dieses "Glasperlenspiel" bleibt bis (mindstens) Seite 250 eine nebulÃ¶se Umschreibung. Es gibt nichts konkretes und man muss sich mit Andeutungen und Schattenbildern zufrieden geben.
Wer den "Steppenwolf" gelesen hat, musste sich sich dort durch "das Traktat vom Steppenwolf" quÃ¤len. In dieser Art ist das ganz Buch geschrieben. Die Ã¤uÃŸere Handlung ist quasi nicht vorhanden (bin jetzt auf Seite 250 von 650), bzw. nur sehr sparsam, dafÃ¼r viel, viel innerne Betrachtung vom Protagonisten.
Vielleicht hat sich Hesse von Manns "Zauberberg" inspirieren lassen.
Mann wollte die Geschicht von Hans Castorp "grÃ¼ndlich" erzÃ¤hlen. Dabei war er aber tatsÃ¤chlich hintergrÃ¼ndig und teilweise humorvoll.
Hesse schwallert sich von Weisheit zu Weisheit und der Protagonist Josef Knecht wird eher von auÃŸen getrieben, als von innen gefÃ¼hrt. Ist selber vÃ¶llig ambitionslos und dennoch gelingt ihm eine GroÃŸtat nach der anderen.
Dabei wirkt alles sehr blutleer und spannungsarm.
Immer wieder geht es um das "HÃ¶here", ums "Geistige", um eine Elite, die Bildung und Politik reinhÃ¤lt. Sieht man sich heute um, in einer Welt, in der Abiturienten es nicht schaffen, grammatisch richtige Texte zu schreiben, wirkt das wie Hohn.
Mehr noch, es scheint, als hÃ¤tten sÃ¤mtliche VerschwÃ¶rungstheoretiker darin gelesen und ihre Idee der Elite, die im Hintergrund die FÃ¤den zieht, aus diesem Buch abgeleitet.

Zu guter Letzt: Es hat sich mir noch nicht erschlossen, was Hesse mit diesem Buch aussagen wollte. Was fÃ¼r einen Menschentyp schwebt ihm denn vor, der die Geschicke der Menschen leiten soll?
Josef Knecht ist eine klassische Mary Sue. Egal, was er anpackt, alles funktiniert, er schwebt immer etwas Ã¼ber allem, hat Weitsicht, ist klug, bedÃ¤chtig, macht immer das richtige und nutzt Gelegenheiten, ohne es zu merken.
Bis letztes Wochenende habe ich mich dem Buch rumgeÃ¤gert und bin nicht zum Schluss gekommen. Nach der HÃ¤lfte gab es immerhin ein bisschen Handlung, es kam fast so etwas wie Dynamik auf.
Aber alles ist so grottenlangweilig.
Klar, Hesse kann toll schreiben, aber fesselnd ist das alles nicht.
Weder die Lebensbeschreibung (Teil 1), noch die Gedichte (Teil 2 - von denen kennt man immerhin einige, "Lebensstufen" ist so eines) und auch die (im Zuge von Knechts Studienzeit geschriebenen) "Biografien" (Teil 3, als "Hausarbeit" beschrieben, oder auch Charakterstudie, nenne es, wie Du mÃ¶chtest). Es ist wirklich kein VergnÃ¼gen und wer auch immer das im Deutschuntericht lesen musste, tut mir aufrichtig leid.

DafÃ¼r habe ich Mark-Uwe Klings "KÃ¤nguru-Comics" gelesen. Die waren zumindest Ã¼berwiegend witzig. Da die in einem starken Bezug zum Zeitgeschehen stehen (Corona, Lockdown, Bundestagswahl), sind die in einigen Jahren nur noch denen zugÃ¤nglich, die um die UmstÃ¤nde wissen.
Aber jetzt war es ein (immerhin kleiner) SpaÃŸ, die zu lesen.

Zu guter Letzt habe ich das Buch abgebrochen - nicht einmal ein schlechtes Gewissen habe ich dabei.

DafÃ¼r habe ich im Urlaub "Das Foucaultsche Pendel" von Umberto Eco wieder gelesen. Auch eines dieser BÃ¼cher, die einige fÃ¼r unlesbar halten .
Eco macht es einem nicht leicht, denn die ersten Seiten sind mit den abartigsten FremdwÃ¶rten aus Alchemie und Mystik gespickt.
Ist man da durch, liest es sich ganz flÃ¼ssig.
Hier ist wieder zu sehen, wie unterschiedlich die Wahrnehmung ist. Mich zieht das Buch immer wieder in seinen Bann, ich finde es sogar halbwegs spannend, auch wenn der Bogen wirklich weit gespannt ist.
Nur das Ende lÃ¤sst etwas nach, irgendwie musste Eco das Buch zu einem Schluss bringen. So liest es sich auch und fÃ¼r die letzten 100 Seiten habe ich fast so lange gebraucht, wie fÃ¼r die 700 zuvor. Was sicher auch daran liegt, dass mein Urlaub zuende war und die Lesezeit arg zusammengeschmolzen ist.

DafÃ¼r lese ich jetzt (und das ist wirklich leichte LektÃ¼re gegenÃ¼ber Pendel und Glasperlenspiel): Zusammen ist man weniger allein.
Auch hier kann ich das nicht erklÃ¤ren, aber das Buch, die Geschichte, bringen in mir eine Saite zu schwingen, dass ich es am liebesten in einem Rutsch lesen wÃ¼rde.
Nur was danach kommt, weiÃŸ ich nicht nicht. Vielleicht die neue Grundsteuer-Geschichte mit SekundÃ¤rliteratur und interaktivem Mitmach-Spiel auf der Elster-Seite im Internet.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Hm, Wissenschaft wurde wohl hÃ¤ufig frÃ¼her mehr in erzÃ¤hlender Weise vermittelt, das muÃŸ nicht notwendigerweise negativ sein. Allerdings kann ich mir gut vorstellen, wie angestaubt oder in manchen FÃ¤llen Ã¼berholt vieles davon heute ist, bzw. wie daneben die Vorhersagen lagen. Neues ist halt immer aufregend, spannend und man erwartet sehr viel davon, und diese Erwartungen kÃ¶nnen dann nicht eingehalten werden. Wunderst du dich auch manchmal, wie man Ã¼ber unsere Zeit in 100 oder mehr Jahren denken wird?

Was Hesse angeht, du gibst mir wirklich keinen Grund, endlich mal die Klassiker anzupacken. Manchmal denke ich, ich sollte mich da wirklich mal dahinterklemmen, aber letztendlich habe ich dann doch wieder keine Lust darauf, und deine Buchrezensionen bestÃ¤tigen dann doch wieder, daÃŸ es genug besseres zu lesen gibt.

Ach ja, das Pendel ... das steht bei mir immer noch im Regal und wartet! Hab ich mal angefangen, konnte aber wegen Besuch nicht in Ruhe lesen, muÃŸte es dann wegen Vormerkungen wieder abgeben, habe es dann spÃ¤ter aus der Abschreibung gefischt, und irgendwie komme ich nicht dazu, diese endlich zu lesen. MuÃŸ ich auch noch irgendwann mal nachholen!

Momentan mag ich die Lady Hardcastle-Serie von T. E. Kinsey ganz gerne. Zwar keine weltbewegende QualitÃ¤t, aber die Dialoge zwischen der Detektivin und ihrer Zofe sind oft ganz amÃ¼sant, und die Zofe ist so unkonventionell wie nur was. Insofern eine leichte, aber angenehme LektÃ¼re. Als nÃ¤chstes habe ich wieder etwas Wissenschaftliches Ã¼ber die Himmelsscheibe und dergleichen; ich finde es faszinierend, wie so ein einzelner Fund zur Entdeckung einer vÃ¶llig neuen Kultur gefÃ¼hrt hat. Das vorletzte Buch war auch ein breites Spektrum an Themen dazu, wie Materialien uns etwas Ã¼ber die Handelsbeziehungen mit anderen Kulturen erzÃ¤hlen und so. Und vorhin habe ich den neuen Jean Jacques Laurent zu Ende gelesen. Deutscher, der Elsass-Krimis schreibt. Da ich die Serie kenne, muÃŸte ich natÃ¼rlich den neuen Band noch lesen.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Nun habe ich mich doch endlich mal einem Klassiker zugewendet, der schon lange auf meiner Leseliste stand und zu dem ich nur nie gekommen war: Georges Simenons Maigret-Romane. Die haben wir noch alle, sie sind schÃ¶n dÃ¼nn und lassen sich schnell weglesen, oft an einem Abend.

Nach den ersten 10 BÃ¤nden kann ich sagen, daÃŸ sie die gesellschaftliche bzw. soziale Situation der damaligen Zeit recht deutlich beleuchten und der Ermittler das auch durchaus sieht und schon mal den TÃ¤ter laufen lÃ¤ÃŸt. Von der Schreibweise her ist die Ermittlungsmethode ein wenig seltsam fÃ¼r meine - oder heutige? - Begriffe mit der Art, wie Maigret seine VerdÃ¤chtigen auf Schritt und Tritt ganz offen verfolgt, sich zu ihnen setzt etc. Es stÃ¶rt auch manchmal, daÃŸ bei der AuflÃ¶sung Dinge erwÃ¤hnt werden, von denen wir keinen blassen Schimmer haben, wo sie Ã¼berhaupt herkommen, da wir nicht erfahren, wann und wie Maigret das Ã¼berhaupt herausgefunden hat. Ein biÃŸchen gewÃ¶hnungsbedÃ¼rftig.

Das hÃ¶rt sich spannend an. Zum einen als Blick in die Vergangenheit, zum anderen wo die Details herkommen.
Kann es sein, dass es da soziale ZwÃ¤nge/Wissen Ã¼ber die Gesellschaft oder Ã¤hnliches ist, dass Maigret in die HÃ¤nde spielt?
Sherlock Holmes war in der Hinsicht immer sehr eitel und hÃ¶rte sich gerne dabei zu, wie er jedes Detail vor allen anderen erkannt hat.

Irgendwie muss oder sollte es bei Maigret aber auch schlÃ¼ssig sein, denn er ist ja ein legendÃ¤rer Ermittler, an den sich immer wieder angelehnt wird.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Nee, soziale ZwÃ¤nge wÃ¼rde ich das nicht nennen, sondern mehr Mitleid mit den ÃœbeltÃ¤tern. Gerade hatte ich einen Band, da hat z.B. ein Vater den Liebhaber seiner Tochter umgebracht. Nur: besagtes TÃ¶chterchen war schwanger von einem anderen Mann und hatte nur ein paarmal mit dem Mordopfer geschlafen, um dem die Schuld in die Schuhe zu schieben, und das so mit ihrem eigentlichen Liebhaber ausgeheckt. So, wer ist da eigentlich der grÃ¶ÃŸere Schuldige? Der TÃ¤ter oder der Verursacher?

Es ist halt so, daÃŸ Maigret dauernd mit irgend welchen Kollegen etc. telefoniert und man aber nicht erfÃ¤hrt, was genau die ihm sagen. Diese unbekannten Fakten kommen dann oft erst bei der AuflÃ¶sung zur Sprache, was ich irritierend finde. Jedenfalls nicht unbedingt was zum Mitraten.

Also ich wÃ¼rde ja sagen, Maigret ist nicht mal ansatzweise so schlimm wie Sherlock Holmes und Hercule Poirot.

Poirot war, glaube ich, noch eitler, als der gute Holmes.
Holmes ist ja eher etwas Ã¼berheblich.

Bei Maigret wird so, wie es scheint, die Spannung bis zum Ende gehalten, aber dann wohl etwas unbefriedigend aufgelÃ¶st.
Hmm, aber auch das Genere der Detektivromane musste sich erst entwickeln.

Als Gute-Nacht-LektÃ¼re habe ich mir mal den ersten Band von Pumukel zur Hand genommen.
Die Geschichte an sich ist ja von 1965, die Verfilmung mit Gustl Dingsdadammer (mÃ¼sste jetzt Wikipedia befragen) und Hans Klarin war aus den 80ern.
Wie sehr hat sich die Welt seitdem verÃ¤ndert.
Eine kleine Hinterhofschreinerei, wo der alte Meister noch ein wenig Kleinkram schreinert. Eine Kneipe am Ende der StraÃŸe, wo sich die Handwerksmeister zum Feierabendbier treffen und/oder Abendbrot essen.
Andere Zeiten, vielleicht sogar etwas besser gewesen, als heute.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Oh, absolut, Holmes war vielleicht Ã¼berheblich, aber nicht so aufreizend eitel und selbstgerecht. Letztes Jahr oder so habe ich die neuen Poirot-Romane von Sophie Hannah gelesen und mich echt gefragt, ob sie ihn noch schlimmer gemacht hat als Christie oder ob er schon immer so war und es mir frÃ¼her nur nicht so auffiel. Andererseits habe ich einen Band mit Poirot-Kurzgeschichten, und da ging er mir zuletzt auch tierisch auf den Wecker.

Die Maigret-Romane sind allerdings schon ziemlich alt, tatsÃ¤chlich ist der erste wohl 1930 erschienen, wenn ich das richtig im Kopf habe. Es erscheint mir allerdings nicht nur die Zeit zu sein, sondern halt Simenons Schreibstil. Christies erstes Buch erschien 1920 und Sayers 1923 - letztere ist da immer noch meine Favoritin.

Gustl Bayrhammer und Hans Clarin - das weiÃŸ sogar ich Fernsehmuffel noch :-) In der Hinsicht merkt man schon das Alter der BÃ¼cher, so wie bei so vielen anderen alten BÃ¼chern. Aber da ich der gleiche Jahrgang bin wie Pumuckl und diese Welt noch recht vertraut ist, habe ich damit keine Probleme. Ist wohl ein wenig wie mit dem Urmel, obwohl das bei uns trotz des Alters immer noch weiter nachgekauft wird.

Jetzt liegen die UrsprÃ¼nge von Urmel und Pumukel in den 60ern, die Idee dazu bestimmt noch frÃ¼her - ebenso wie Schreckenstein, Hanni und Nanni oder die 5 Freunde. Auch deren Autoren waren in gewisser Weise Kinder ihrer (vorher erlebten) Zeit.
Aber mir, der ich diese BÃ¼cher tatsÃ¤chlich erst in den 80ern gelesene habe, war die Zeit, in der die Geschichten spielten dennoch nicht allzu ferne.
Es gab sie noch die kleinen LÃ¤den, wir hatten einen NÃ¤hmaschinen-Menschen, der eine kleine Werkstatt in der Garage hatte, der war damals schon 65+ und hat bis in die 90er weitergearbeitet.
Es gab kleine LÃ¤den in kleinen Gassen, Telefone an der Schnur und Mobiltelefone kamen nur un Star Treck vor. Allenfalls hatten die CB-FÃ¼chse ihren CB-Funk. Wir Kinder gingen zu FuÃŸ oder fuhren mit dem Fahrrad, trafen uns nachmittags und hatten Hobbies wie Modellbau, FuÃŸball, Sport, Garten, Pferde, Musik...
NatÃ¼rlich lag BullerbÃ¼ in der Vergangenheit, genauso, wie auch Sherlock Holmes. Aber diese Vergangenheit war nicht weit weg und sie ist es auch heute noch nicht. Daher hÃ¤ngt meine Generation als Eltern (+10/-5 Jahre) und meine Eltern Generation (heute sind das die GroÃŸeltern) noch an den alten BÃ¼chern. Das wird sich Ã¤ndern, wenn meine Kinder Eltern werden (innerhalb der nÃ¤chsten 10-15 Jahre), da werden die alten Geschichten seltener gekauft, weil sich meine Enkel ein Paralleluniversum ohne Handy, E-Bikes und freiem Spiel im Wald nicht mehr vorstellen kÃ¶nnen.

Das Schicksal wird auch irgendwann unsere Detektive ereilen.
Sei es, dass deren Zeit den jungen Menschen so weit weg erscheint, wie Wilhelm Tell, Maria Stuart oder Antigone und es daher nicht mehr attraktiv ist, das zu lesen. Oder die neueren Figuren, sind dann technisch auf der HÃ¶he der Zeit und mit Handy, Laptop oder gar implantiertem Chip unterwegs. Einen Vorgeschmack hatten wir mit der BBC-Serie Sherlock, in der Holmes einen Blog schrieb, Sachen im Netz recherchierte und sich den Wetterbericht auf dem Smartphone anzeigen lies.
Dahin wird es gehen, vielleicht langsamer als bei den KinderbÃ¼chern, aber unaufhaltsam. Auch James Bond war immer auf der HÃ¶he seiner Zeit.
Es bleibt aber die (oftmals) hohe QualitÃ¤t, mit der Autoren geschrieben haben - Simmel hat immer genau recherchiert, wenn er von einem Bordell schrieb, dann gab es das (zu der Zeit) an genau diesem Platz (ob er es besucht hat, weiÃŸ ich aber nicht und mÃ¶chte ihm auch nichts unterstellen).

So, das ist jetzt etwas off topic geworden, aber ein Gedanke gab den nÃ¤chsten.