PotC II

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Gestern abend war ich in Fluch der Karibik 2.

Ich kann den Film nur jedem empfehlen.
Nicht ganz so gut wie der erste, aber immernoch besser als das meiste andere was im Kino gezeigt wird
Jack Sparrow - Captain Jack Sparrow (soviel Zeit muss sein), ist wieder auf der Flucht bzw Jagd um seinen sÃ¼ÃƒÅ¸en Hintern zu retten.
Er hatte einen Handel abgeschlossen, den er jetzt jedoch nicht einhalten will, dazu braucht er aber etwas, das seinen Gegner in die Knie zwingt. Er weiÃƒÅ¸ auch schon was, aber er ist nicht der einzige, der hinter diesem mÃ¤chtigen "Schatz" her ist, auch machtgeile Herren der britischen Ostindien-Kolonie, wollen diesen Schatz bergen.
Das verhindert dann natÃ¼rlich, wenn auch versehentlich, die Hochzeit von Elisabeth Swann und William Turner, die Jack dann natÃ¼rlich wieder zur Seite stehen.

Die Geschichte ist klasse und abenteuerlich, die Maske genial, die Effekte sehr gut, mit herrlichen Gags (ich habe heute Muskelkater vom lachen), Johnny Depp ist einfach nur brilliant und ich halte es mit Keira Knightley: Wenn man die Wahl hat Johnny Depp oder Orlando Bloom zu kÃ¼ssen, sollte man beide kÃ¼ssen... (Leider hat sie da wohl mehr GlÃ¼ck als ich es je haben werde *gg)

In jedem Fall bekommt der Film das PrÃ¤dikat: Man muss ihn gesehen haben und zwar bis zum Schluss, bis der Abspann vorbei ist.

Allerdings ist es klar: Es gibt noch einen Teil 3. Schade nur, dass wir auf den so lange warten mÃ¼ssen...

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

SchÃ¶n, daÃƒÅ¸ es Dir so gut gefallen hat. Manja war ja auch begeistert, wÃ¤hrend die professionellen Kritiker sich meistens nicht gerade enthusiastisch anhÃ¶ren, um es mal vorsichtig zu sagen. Wir gehen am Dienstag rein *freu*

Das wird ja mittlerweile Ã¼berall verkÃ¼ndet, daÃƒÅ¸ man den Abspann abwarten soll. Den Gag hatten wir ja schon letztes Mal ... *an das Ãƒâ€žffchen denkt* Ist das auch wieder ein Hinweis auf den nÃ¤chsten Teil?

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Pff... professionelle Kritiker werden ja auch dafÃ¼r bezahlt um zu meckern *gg*
NatÃ¼rlich ist Teil 1 der bessere und fÃ¼r meinen Geschmack hat man manche Szenen etwas zu sehr in die LÃ¤nge gezogen, da es aber meist doch recht lustig ist, ist es nicht schlimm.
Es wurden auch Dinge von anderen Filmen (z.B. King Kong) geklaut, aber es ist fÃ¼r meinen Geschmack bei PotC2 besser umgesetzt.
Die letzte Szene nach dem Abspann bei Teil 1, war wider Erwarten nicht wirklich ein Hinweis darauf wie es weiter geht, eher darauf, dass es Ã¼berhaupt noch weiter geht. Das aber ist in diesem Film schon alleine an der letzten Szene, vor dem Abspann, zu erkennen.
Aber es ist ein netter Gag, was da nach dem Abspann kommt....

Alles in allem ist es eine brilliante Unterhaltung und es gibt wenig Filme, die da mithalten kÃ¶nnen.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

Stimmt, den Profis hat ja teilweise auch RotK nicht gefallen. Idioten. *grummel*
Soviel ich mitgekriegt habe (ich kenne die anderen Filme ja nicht) scheinen die zumindest im 1. Teil ja das ganze Genre auf die Schippe genommen und eifrig zitiert und geklaut zu haben bei alten Klassikern. Warum sollten sie damit jetzt plÃ¶tzlich aufhÃ¶ren?

Vielleicht ist Teil des Problems ja, daÃƒÅ¸ manches erst im 3. Teil "aufgelÃ¶st" wird und der 2. Teil deswegen nicht immer ganz schlÃ¼ssig wirkt?

Niffler Anmeldedatum: 09.10.2004 Beiträge: 101

Ich weiÃƒÅ¸ noch nicht so recht, ob ich den Film mag. Vielleicht gewinnt er beim Nochmal-Kucken. Ich find ihn ziemlich Ã¼berladen, so wie Jumbo-Pizza mit allem und KÃ¤se im Rand. Nicht unbedingt nur die Special Effects, die schau ich mir gern an.
Das Drehbuch ist eher das Problem. Eigentlich ist es was SchÃ¶nes, wenn witzig zitiert wird und alle alten Bekannten noch einmal auftauchen. Aber hier kam es so dicke, dass ich mir ein paar originale, weiterfÃ¼hrende Dialogzeilen gewÃ¼nscht hÃ¤tte, in denen weder "Rum", noch "SchildkrÃ¶ten" noch "Eunuch", noch "guter Mann" drin vorkommt.

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

ÃƒÅ“berladen ist er (das meinte ich mit etwas "in die LÃ¤nge gezogen"). Als ich drin saÃƒÅ¸, dachte ich am Anfang schon: Schade eigentlich, der erste Teil war ja gut, aber dieser... Allerdings habe ich dann wirklich viel Gelacht und die Handlung fand ich ganz orginell, zumindest war es nicht das mit dem ich jetzt gerechnet hÃ¤tte. Ich hÃ¤tte ja eher gedacht, dass alle versuchen den Affen zu fangen, aber so war es ja nicht.
Die "Insider"-SprÃ¼che haben mich nicht gestÃ¶rt, im Gegenteil fand ich eigentlich meistens ganz witzig.
In jedem Fall war ich ganz begeistert von der Maske. da wurde ja einiges geboten....
Und Captain Jack Sparrow ist nun mal ein guter Mann *gg*

...wieso ist "bis nach dem Abspann sitzen bleiben" ein Tip?
Ich bleibe immer! bis nach dem Abspann sitzen. Erstmal ist fÃ¼r alles gezahlt, und dann habe ich keine Lust mit dem niederen PÃ¶bel zusammen aus dem Kino gewÃ¤lzt zu werden.
Ganz zu schweigen dass der letzte Film, den ich im Kino gesehen habe "Good Bye Lenin" war. Und das ist schon ein oder zwei Monate her...

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Na ja, bei Good bye Lenin war der Abspann ja nicht so lange. Die bringen es tatsÃ¤chlich fertig jede Putzfrau und KabeltrÃ¤ger am Set zu erwÃ¤hnen.

Aber ich bin ja nicht so elitÃ¤r und bleibe meistens nicht sitzen bis der Abspann durch ist, ich quÃ¤le mich mit dem PÃ¶pel ins freie....

Nee, nee, nee. Jack Sparrow ist kein guter Mann. Er ist ein gnadenloser Egozentriker und die sind durchaus in der Lage, herzzerreissend gute Dinge zu tun, wenn es ihrer persÃ¶nlichen Eitelkeit schmeichelt, oder sie sich sonst etwas davon versprechen.

Wenn's anders wÃ¤re, hÃ¤tte er nur halb so viel Charme ;)

Beim ersten Mal bin ich in Erwartung bis zum Schluss sitzengeblieben. Beim zweiten Mal hab ich's mir geschenkt.

Gast

Hm, inwieweit hat das Umkehren denn seiner Eitelkeit geschmeichelt?
Ich habe ja eher den Eindruck, dass der Kompass schon das Drehbuch vom 3. Teil gelesen hat, und ein gewisses Eigenleben entwickelt hat. Fast so wie der singing hat.

Ich bleib auch immer bis zum Schluss sitzen, Google. Fuer mich ist aus dem Kino rennen, sobald der Vorhang faellt, so wie den CD Player ausschalten, bevor das Lied vorbei ist. Der Film ist einfach noch nicht zuende. Waehrend man auf die Credits starrt, natuerlich ohne irgendwas zu lesen, und der penibel komponierten Schlussmusik lauscht, laesst sich am besten ueber das Gesehene sinnieren. Aber die meisten Leute tun das nicht, deshalb fand ich, dass der Tip angebracht war. :)

@Gast: War der Film denn nun im Original etwas besser?

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

Wir muÃƒÅ¸ten wegen Erkrankung der einen Kollegin unseren Kinobesuch um eine Woche verschieben. Inzwischen waren zwei andere Kolleginnen drin, und beide raten heftigst ab. Vor allem die eine meinte, sie habe selten so einen Schwachsinn gesehen, und es sei rausgeschmissenes Geld. Naja, das war wohl vorauszusehen. Die gehÃ¶rt nicht zu den Leuten, die VerstÃ¤ndnis fÃ¼r so ausgeflippte Typen wie Jack Sparrow ... Verzeihung, Captain Jack Sparrow hat. Wenigstens haben wir jetzt mal was zu diskutieren - warum wir trotzde m rein wollen ;)

Niffler Anmeldedatum: 09.10.2004 Beiträge: 101

Na, Elizabeth hat ihm das Gut-Sein doch schmackhaft gemacht: Es ist ein ganz neues Erlebnis, man wird gemocht und bewundert und ein Kuss einer schÃ¶nen Frau ist mÃ¶glicherweise auch mit drin.

Den kriegt er dann ja auch. *eg*

Wirklich hÃ¼bsch aufgebaut von den Autoren: Er versucht, sie zum skrupellosen Piratendasein zu verfÃ¼hren, sie ihn zum Gutsein zu Ã¼berreden. Obwohl beide erstmal abblocken, funzt es in beide Richtungen. Aber am Schluss hat sie von ihrer Skrupellosigkeit SchuldgefÃ¼hle und er hat sich beim Gut-Sein gnadenlos Ã¼ber's Ohr hauen lassen und dann ist er tot.

@Kitty: Ja, mit so einer Person war ich auch im Kino. Obwohl die eigentlich fÃ¼r jeglichen Action- SciFi- oder Fantasystoff zu haben ist, kam sie aus dem Schimpfen nicht mehr heraus: Typische zweite Folge, billiger Abklatsch, hirnloser Actionquatsch.

Also, hirnlos ist es auf keinen Fall. Eher ein bisschen zu gewollt geistreich. Actionquatsch schon, aber grandioser Actionquatsch.

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9673 Wohnort: bei Mrs. Figg

Den Eindruck habe ich aus den bisherigen Meinungen auch. Vermutlich ist das auch eine Frage der Erwartungshaltung - wenn man mit der Erwartung ins Kino geht, einen ganz tollen Film zu sehen, ist man vermutlich enttÃ¤uscht. Erwartet man jedoch nicht zuviel, sieht es oft anders aus. Wir z.B. hoffen einfach, daÃƒÅ¸ er dem VorgÃ¤nger einigermaÃƒÅ¸en das Wasser reichen kann und nicht zu viele PlotlÃ¶cher hat. Dann kann man ihn vermutlich genieÃƒÅ¸en und Ã¼ber die eine oder andere LÃ¤nge oder Unlogik hinwegsehen. Das mag vielleicht nicht immer so sein, aber ich glaube, sowas beeinfluÃƒÅ¸t einen oft, selbst wenn es einem gar nicht so klar ist. Wir sind schon zu dem SchluÃƒÅ¸ gekommen, daÃƒÅ¸ das vermutlich auch der Grund ist, warum wir uns Ã¼ber die letzten HP-Filme nicht so aufgeregt haben wie Ã¼ber die ersten ein bis zwei - wir haben von vornherein nur noch das Schlimmste erwartet ...

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Aber wieweit Elizabeth sich hat einwickeln lassen, ist nicht ganz klar. Hat sie nur Jack gegenueber Schuldgefuehle, oder auch Will gegenueber? Sie macht so auf zickig, am Ende.

Nae, der is net dod!

Ist schon besser, ihn mit jemand zu gucken, der das gleiche appreciation-level hat. *g*

Niffler Anmeldedatum: 09.10.2004 Beiträge: 101

Nee. Doch. Of course not. Not quite.

Seit ich ein Fragment des PotC 3 Drehbuchs online entdeckt hab, freu ich mich schon enorm auf Teil 3.

Wenn eine Geschichte den Satz "Death is but the next adventure" mit Inhalt fÃ¼llen kann, dann diese ;)