Lateral 31

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Justizirrtum: Nein (Jede Woche passiert das?! Ich bin entsetzt! wo? In Australien?)
Anderes Vergehen: Nein
Nick ein Mensch: Nein
An neun anderen Morden? Ich verstehe die Frage nicht, aber vorsichtshalber sag ich mal nein!

Aha, Nick ist kein Mensch.
Hund?
Katze?
Vogel?
Ist Nick eingeschlÃ¤fert worden?

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Hund: Nein
Katze: Nein
Vogel: Ja
eingeschlÃ¤fert: Ja

Ist das Lateral gelÃ¶st?
Den Punkt verdient aber der Hund.
Da wÃ¤re ich noch drei Seiten weiter nicht draufgekommen.

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Nein, diesesmal bini ch nciht ganz so groÃƒÅ¸zÃ¼gig *gg

Das LAteral ist noch nicht ganz gelÃ¶st...
Wir wissen nur, dass Nick ein Vogel ist und eingeschlÃ¤fert wurde... Aber es fehlt noch der Zusammenhang des ganzen!

DD bekommt natÃ¼rlich auch einen Lateralpunkt... Wenn das Lateral dann gelÃ¶st ist *gg*

Nick ist ein Papagei?
Oder gar ein Suppenhuhn?
Meintest Du "Galgenvogel"?
Niemand wollte den Vogel haben?
Darum wurde er eingeschlÃ¤fert?
Die Nachbarn waren froh, den loszuwerden?

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Papagei: Ja
Suppenhun: Nein
Galgenvogel: Nein *gg*
Niemand wollte den Vogel haben? Wie soll ich jetzt die Frrage beantworten, gramatikalisch korrekt wÃ¤re ein nein, aber das fÃ¼rde Dich verwirren, weil die Aussage der Frage ja richtig ist... Also anworte ich in einem vollstÃ¤ndigen Satz: Nein, niemand wollte das arme Tier haben...
Darum wurde er eingeschlÃ¤fert: Ja
Nachbarn waren froh ihn loszuwerde: Keine Ahnung... Spielt aber auch keine Rolle. Mindestens wollten sie ihn nicht haben...

Der Papagei hÃ¤tte der Pozilei Auskunft geben kÃ¶nnen?
Er hat immer so unanstÃ¤ndige Dinge gesagt, dass alle froh waren, ihn einschlÃ¤fern zu kÃ¶nnen?

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Papagei hÃ¤tte Auskunft geben kÃ¶nnen: Wohl eher nicht und wenn dann zufÃ¤llig. In jedem Fall war das nicht der Grund, dafÃ¼r, dass man ihn eingeschlÃ¤fert hat...
sagte unanstÃ¤ndige Dinge: Nein, sagte er nicht, denn Tilly war bestimmt ne ordentliche und hat ihm solche Sachen nicht beigebracht....

Aber eigentlich hast Du das Lateral ja nun wirlklich gelÃ¶st...
Vielleicht kÃ¶nntest Du nochmal den ganzen Ablauf der Geschichte, so wie Du ihn Dir vorstellst, erzÃ¤hlen?
Dann gebe ich mich geschlagen (wenn es weitestgehend richtig ist...)

Also.
An einem Montagmorgen Ã¶ffnete Tilly die TÃ¼r, nachdem es geklingelt hat. Der Gasmann betritt die Wohnung und erfÃ¤hr nebenbei, dass Tilly irgendwo Diamantenschmuck im Werte von 10,000US$ versteckt hat.
Er beschlieÃƒÅ¸t, ihre HÃ¤nde zu zerschneiden, damit sie ihm das Versteck nennt, als das nichts nÃ¼tzt, nimmt er sich andere KÃ¶rperteile vor. Nachdem sie dann doch gesungen hat, nimmt er den finalen Schnitt vor, nimmt den Schmuck aus dem Wasserkasten der Toilette und verlÃ¤sst frÃ¶hlich pfeifend die Wohnung. Als die TÃ¼r ins Schloss fÃ¤llt, fÃ¤llt ihm ein, dass er seinen Werkzeugkasten hat stehen lassen. Er bricht die TÃ¼r auf und holt ihn, nicht ohne bei der Pozilei einen Mord zu vermelden.
Der Papagei wird mitgenommen, und da ihn keiner haben will, er alt ist und Federn verliert, muss er dann doch eingeschlÃ¤fert werden.
D'accord?

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Hm... ne.. damit bin ich nicht einverstanden... Der Schmuck lag in keinem Fall im Wasserkasten und der MÃ¶rder war nicht der Gasmann... Das weiÃƒÅ¸ doch jeder...
Versuche es also nochmal!

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Och schade, ich dachte, es waere ne diebische Elster. ;)
@Google: Ich bin auf die Frage aber nur gekommen, weil man bei Menschen gemeinhin ganz einfach feststellen kann, ob's ein Mann oder ne Frau ist...

Also die Detektives waren uebereifrig, weil sie Mitleid mit dem herrinnenlosen Papageien hatten. Sie haben ihm ein Uebergangsheim in einer Voliere auf der Wache verschafft, bis der Fall zu den Akten gelegt wurde, und sie Nick beim besten Willen keinen Zeugenschutz mehr bieten konnten. Dann kam ihr Seargant und hat verlangt, den Schreihals loszuwerden. The rest is history...
Oder muessen wir jetzt echt noch rausfinden, wo der Schmuck versteckt war? Ich fand die Geschichte mit dem Gasman aber einleuchtend. Obwohl der Tilly ja auch einfach solange im Schrank einsperren haette koennen, und sich mit dem Klempner zusammentun - da waeren 2 unschuldige Leben verschont geblieben! Allerdings haette Tilly sich auch nicht so lange zieren sollen. Muss ganz schoen wertvoller Schmuck gewesen sein.

Crook, ich glaub schon, dass solche Justizirrtuemer ueberall auf der Welt vorkommen, und da, wo es noch die Todesstrafe gibt (also nicht in Australien), auch im absoluten Ernstfall.

Nun gut, es war der Stromableser und der Schmuck war in einem Geheimfach im SekretÃ¤r.
:-P
Diebische Elster wÃ¤re auch schÃ¶n gewesen.

Kneazle Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 5230 Wohnort: unter Aktenbergen

Pfff... nag ut.... Wenn man die lÃ¶sungsansÃ¤tze von DD und der Suchmaschine zusammenfasst, kÃ¶nnte manb behaupten die LÃ¶sung sei gefunden...

Tilly wurde Ã¼berfallen und umgebracht. Nick saÃƒÅ¸ in seinem KÃ¤fig und machte so ein Geschrei, bis die NAchbarschaft aufmerksam wurde und die Polizei informierte. Bid letztere kam, war Tillys MÃ¶rder Ã¼ber alle Berge. Nick wurde von den Beamten mitgenommen und ins TIerheim gebracht. Da das arme Vieh aber schon etwas betagter war, wollte ihn keiner haben, so dass man sich letztendlich einschlÃ¤ferte...

Der MÃ¶rder war vermutlich wie immer der GÃ¤rtner, was man aber niemals herausfand *gg*

Der MÃ¶rder ist manchmal der Butler,
Und der schlÃ¤gt erbarmungslos zu!
Der MÃ¶rder ist manchmal der Butler,
Und der schlÃ¤gt erbarmungslos, der schlÃ¤gt erbamungslos, der schlÃ¤gt erbarmungslos zu.
Juhu!