Lateral 37: Das geheimnisvolle PÃ¤ckchen

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Du hast fast alles richtig zusammengefasst!
Bis auf 2 Dinge - 1. Person 2 war unter Narkose, als ihr 'etwas' abgetrennt wurde - jein, jedenfalls koennte man nicht von herkoemmlicher Narkose sprechen. Aber mehr verrate ich jetzt nicht.
2. es gab bei der ersten Begebenheit (ich scheue mich ein bisschen, von 'Operation' zu sprechen) nur Person 2 als Zeugen - falsch!

OP 2 war eine richtige OP - ja, es ist sozusagen im Vergleich relevant
Paketempfaenger + -weiterschicker haben alle mit Sache zu tun - ja!
Allen fehlt ein Koerperteil - ja!
Ist es eine feste Gruppe - nein
Verstuemmelung deren Freizeitvergnuegen - duliebergott nein

Menno, das ist ganz schÃ¶n verzwickt.
Ich dachte ja, ich hÃ¤tte schon eine Ahnung, aber das war wohl nix.

Die Narkose bei Person 2 war:
Holzhammer?
Alkohol?
sonstige Drogen?
Hypnose?

Um wieviele Leute handelt es sich bei der FreizeitverstÃ¼mmelungsgruppe?
bis fÃ¼nf?
mehr als fÃ¼nf?
mehr als zehn?
GehÃ¶rt der Arzt dazu oder ist er eher zufÃ¤llig dazugekommen?

Sind eine oder mehrere Personen schon gestorben?
War einer der Tode eine Art Unfall?
Musste sich der Arzt deshalb die Hand abnehmen?

Ist hier irgendetwas religiÃ¶s motiviert?
Oder gar politisch?

Fehlt Person 2:
eine Hand?
ein FuÃŸ?
eine ganzer Arm?
ein ganzes Bein?
innere Organe?
Teile des Kopfes/Gesichtes?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Narkose - Alkohol
Gruppe - Arzt gehoert dazu. Wieviele Leute ist irrelevant, aber mehr als 3.
Jemand aus der Gruppe gestorben - nein
religioes - nein
politisch - nein
Person 2 fehlt - eine Hand

Dem Arzt fehlt eine Hand und Person 2 fehlt eine Hand.
Fehlen da noch mehr HÃ¤nde, oder ist das unrelevant?
Hat der Arzt die Hand bei Person 2 abgenommen?
Ist es relevant, wer die Hand beim Arzt abgenommen hatÃŸ
Waren es gesunde HÃ¤nde?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Beiden fehlt eine Hand - ja
Fehlen noch mehr Haende - ja
ist das relevant - ja
Arzt hat Person 2 die Hand abgenommen - ja
relevant, wer beim Arzt die Hand abgenommen hat - nein
gesunde HÃ¤nde - ja

echt gute Fragen!

Fehlen allen diesen VerrÃ¼ckten HÃ¤nde?
Ist es relevant ob lechts oder rinks?
Fehlen einigen mehrerer - ist das relevant?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

fehlen allen HÃ¤nde - ja
rechts oder links - ist eigentlich irrelevant, die LÃ¶sung wem welche Hand fehlt, kÃ¶nnte aber generell helfen
fehlen einigen mehrere - kÃ¶nnte sein, ist jetzt auch nicht so brennend relevant.

(Ich stelle gerade fest, daÃŸ die story irgendwie LÃ¶cher hat, aber das ist bei vielen Lateralen so, oder??)

In irgend so einem Loch stecke ich gerade.
Ich weiÃŸ nicht so recht weiter.
Dem Arzt geht doch wohl die linke Hand, oder?
Den anderen EinhÃ¤ndern wurde die Hand immer freiwillig abgenommen?
Wurde ihnen dafÃ¼r irgendetwas versprochen?

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Und ich finde es das bisher so ziemlich komplizierteste Lateral - ich hab nicht mal den Schimmer einer Idee, was das sein soll. Wie tapfer von Dir, Google, immer weiter zu raten!

Ich kÃ¶nnte auch nicht fragen, aber dann komme ich ja zu keiner LÃ¶sung.
Und wenn DD die LÃ¶sung verrÃ¤t, dann schlage ich mir an den Kopf und werde: "Ach, sooooooooooooooo!!" sagen.
Dann lieber weiterraten und StÃ¼ck fÃ¼r StÃ¼ck die Puzzelteile zusammenklauben.

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Ob dem Arzt die linke oder rechte fehlt, hÃ¤ngt letztendlich an einer Sache.
Freiwillig die HÃ¤nde abgenommen - nun... ich denke ich beantworte das mal mit ja
ihnen dafÃ¼r was versprochen - "versprochen" kann man nicht sagen. Sie hatten einen Nutzen davon.

Geht es bei dem "Nutzen" um eine gewollte InvaliditÃ¤t, die VergÃ¼nstigungen oder Versicherungsleistungen nach sich zieht?

Ist es fÃ¼r die LÃ¶sung des RÃ¤tsels wichtig, ob dem Arzt die linke oder rechte Hand fehlt?

Wurden die HÃ¤nde in irgendeiner Art und Weise weiterverwertet?
Wurden alle HÃ¤nde rundherum - sozusagen von Hand zu Hand - geschickt?

Hat die Wiedergutmachung, deretwegen der Arzt die Hand einbÃ¼ÃŸte, mit dem "Nutzen" oder einem entgangenen "Nutzen" zu tun?
Wurde der "Nutzen" vom Arzt versprochen?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

gewollte Invaliditaet - nein
welche Hand wichtig fuer Raetsel - nein
Haende weiterverwertet - ja, ja, ja!
wurden alle Haende geschickt - nein
'Wiedergutmachung' mit Nutzen zu tun - ja
wurde Nutzen vom Arzt versprochen - nein

Also doch die lustigen Fingerpuppen!! *veg*
Ist es eine Weiterverwertung medizinischer Art, Organspende, oder dergleichen?
Sind die HÃ¤nde als Anschauungsmaterial gedacht?
Werden die HÃ¤nde kulinarisch verwertet?
Gibt es einen monitÃ¤ren Ausgleich?
Ist es eine Person, die den Nutzen versprochen hat?
Ist es eine Organisation, die den Nutzen versprochen hat?
Ist der Arzt irgendwie mit Person/Organisation, die den Nutzen verspricht verbunden?
Die Weiterverwertung scheint wichtig zu sein, oder?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Fingerpuppen - nein ;P
medizinische Weiterverwendung - hmja, kÃ¶nnte man wohl im weitesten Sinne so ausdrÃ¼cken
Organspende - nein (sind HÃ¤nde Organe?)
Anschauungsmaterial - nein

Werden die HÃ¤nde kulinarisch verwertet - die Frage muÃŸ ich jetzt mal auseinanderpflÃ¼cken. ZunÃ¤chst: welches sind 'die HÃ¤nde'? Alle? Inklusive der Hand im Paket? Da muÃŸt Du nochmal differenzieren. 'Werden' - nein, 'kulinarisch' - ja, da kommst Du der Sache nÃ¤her

monetÃ¤rer Ausgleich - nein
Person, die Nutzen versprochen hat - nein
Organisation - nein
Arzt mit obigen verbunden - dito
Weiterverwertung wichtig - ja