Lateral 37: Das geheimnisvolle PÃ¤ckchen

Das wird alles nicht viel klarer.
Keine Fingerpuppen - schade, das fand ich bisher meinen schÃ¶nsten Gedanken. *vveg*

Ich frage mal andersherum:
Ist die Hand des Arztes verwertet worden?
Wenn ja: nur als Genugtuung
-oder medizinisch
-oder ganz anders?
Sind irgendwelche der HÃ¤nde oder Teile davon verspeist worden?
Wenn verspeist:
-von Menschen?
-von Tieren?

Mit dem Nutzen im weiteren und engeren Sinne bin ich jetzt ganz verwirrt.
Es soll einen Nutzen geben?
Wenn ja:
-ideell
-materiell

Ich werde immer verwirrter.
Bin ich schon *irgendwie* auf der richtigen Spur?
Lachst Du Dich vorm Bildschirm kaputt, dass ich die offensichtlichsten Fragen nicht frage??
;-)

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Hand des Arztes verwertet? - oehm nein, die ist ja im Moment im Paket unterwegs
als Genugtuung - ja, das koennte man so ausdruecken
Haende verspeist worden - ja
von Menschen - ja
von Tieren - nein
der Nutzen der Verspeisung der Haende:
ideell - ich wuerde sagen ja
materiell - auf jeden fall

lache ich mich kaputt - nein. Du fragst sehr gute Fragen.

Haben die Leute, die sich ihre Hand vÃ¶llig freiwillig haben abhacken lassen ihre HÃ¤nde selber gegessen?
Oder wurden die HÃ¤nde mit Gold aufgewogen?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Haende selber gegessen - ja
in Gold aufgewoben - nein

War es deren eigener Wunsch, die Hand zu essen?
Hat jeder seine eigene Hand gegessen?
Ist der Nutzen eingetreten?
Hing der Nutzen direkt mit der verspeisten Hand zusammen?
Hatten die Menschen Hunger, dass sie die eigene Hand essen wollten.
Ist die Stillung des Hungers der Nutzen gewesen?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

eigener Wunsch - ja
jeder seine eigene Hand - ja und nein
Nutzen eingetreten - ja
Hing der Nutzen mit der verspeisten Hand zusammen - ja
Hatten die Menschen Hunger - ja
War der Hunger der Nutzen - ja, aber nicht nur

Die haben sozusagen einen "handlichen" Eintopf gekocht?
Jeder bekam ein StÃ¼ckchen?
Oder gar eine Art Blutsbruderschaft - jeder musste beim anderen Kosten?

Das ganze Thema wird langsam unappetitlich.
Gibt es auch noch irgendeinen kriminellen Hintergrund?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Ja, so kÃ¶nnte man es wohl ausdrÃ¼cken, jeder bekam etwas.
Eine Blutsbruderschaft war es nicht.
Einen kriminellen Hintergrund gibt es auch nicht.

Waren die alle in einer Notsituatuion?
Bruchlandung auf einer einsamen Insel?
Die HÃ¤nde waren das einzige zu essen?
Nach der Rettung verlangten die Amputierten, dass auch der Arzt gleichzieht, weil er mitgegessen, aber sich nichts abgeschnitten hat?

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Super Google, Du kriegst einen Lateralpunkt!!
:)

BÃ¼cherwurm Anmeldedatum: 04.10.2004 Beiträge: 9675 Wohnort: bei Mrs. Figg

Darauf wÃ¤re ich in 10 Jahren nicht gekommen! Gratuliere, Google!

Aber ein biÃŸchen makaber war das schon. Echt mehr fÃ¼r Google als fÃ¼r mich ;)

Wow!
Echt, das war die LÃ¶sung?
War mehr so ein Schuss ins Blaue.
Toll!
Hast Du noch eines?

NS: ziemlich dÃ¼steres Lateral.
*eg*

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Sehr dÃ¼ster. Mir ist auch zwischendurch aufgefallen, daÃŸ an HÃ¤nden nun wirklich nicht viel zum Ã¼berleben dran ist. Naja...

Nee, im Moment fallen mir keine mehr ein. Ich hatte mir mal ne Liste gemacht, welche mir schon alle hatten, und das war das einzige, was ich kenne, was noch nicht dran war...

Schade.
:-(
Naja, vielleicht lÃ¤uft uns ja mal eines Ã¼ber den Weg, was nur einer kennt.
:-)

ausgejault Anmeldedatum: 24.10.2004 Beiträge: 1681

Oder Du denkst Dir einfach eins aus. :D Gib's zu, Du denkst verschroben genug, um Dir sowas auszudenken!